》跟《森林大帝》之间的争议，不过作为两部作品都看过的人，他实在有些无法理解，这咋能是抄袭。

有些网友指着那些一比一的贴图声泪俱下，替手冢治虫大师鸣不平，这还不是抄袭，这完全就是复制粘贴啊！

可是别忘了，大家都是抄的大自然，自然界那些动物就是那样的啊，单单魏明查阅的那些非洲画册和资料就有很多能和《森林大帝》场景对得上的。

而且《森林大帝》1000多分钟的剧场版，几乎囊括了大部分非洲动物的形象和非洲大陆经典场景，90分钟的《狮子王》很难避开的，除非写《老虎王》。

但老虎在西方不太认，所以魏明还是坚持写了狮子。

更何况《森林大帝》还有一个97年的版本，网上讨论抄袭的时候都是拿93年的《狮子王》抄袭和前后两个版本一起对比，有的创作在它之前，有的在它之后，这就太犯规了。

《森林大帝》主要讲的是人与动物的关系和羁绊，人类戏份非常重要，人与自然也是作品想要探讨的主旨，剧情主线是白狮回家。

而《狮子王》主题是“生命的循环”，强调了自然界的平衡与和谐，而复仇则是故事明面上的主线。

至于都是狮子当国王，这就跟中国有虎大王说法一样，西方世界本就认为狮子是最强大的动物，要不怎么有狮心亨利，狮心查理这种国王外号，狮子和国王本就是可以画等号的。

就《狮子王》和《森林大帝》的相似程度，还不如《阿凡达》和《与狼共舞》呢。

真正看过森林大帝就会发现，和狮子王最像的是那对搞笑角色，一头羚羊和一只鹦鹉，对应狮子王的疣猪和獴狐，都是插科打诨的角色定位。

还有森林大帝里的独眼狮子和狮子王里的刀疤，形象上也有些雷同，但功能性完全不同，一个是跳梁小丑，一个是终极反派。

所以魏明觉得虽然扯不上抄袭，但迪士尼的工作人员肯定是看过《森林大帝》，甚至有所借鉴。

他们最让人反感和不齿的就是公关团队睁着眼睛说瞎话，说什么全体成员都没看过《森林大帝》，后来又被反复打脸。

迪士尼法律部是别人碰自己一点都不行，自己就随便碰别人。

为了避免争议，魏明在创作故事的时候尽量避开了《狮子王》动画和《森林大帝》雷同的角色，比如大反派叔叔没了刀疤，但身患脱毛症，一圈漂亮的鬃毛其实是假发。

这就非常英国。

还有狮子辛巴流浪时期的朋友，也不是疣猪和獴狐，而是《森林大帝》里不曾出