，其无后乎！’为其象人而用之也。”

“朱子《孟子集注》曰：俑，从葬偶人也。古之葬者，束草为人以为从卫，谓之刍灵，略似人形而已。中古易之以俑，则有面目机发，而大似人矣。故孔子恶其不仁，而言其必无后也。”

“商周之时有殉葬，周朝渐用草扎而成的刍灵、也就是刍狗而代之。类似今日的纸人纸马，略有其形而已。”

“到了孔子之时，开始出现像人的陶俑。”

“孔子因为陶俑越来越像人，担心重新出现殉葬，故而有此感叹。”

朱由检听得连连点头，向群臣道：

“刘先生的解释，有人有不同意见吗？”

“孔子是不是这个见解？”

孟子、朱子的话，没有人站出来反对。

孔贞运还出言补充道：

“《孔子家语》有云：子游问于孔子曰：葬者涂车刍灵，自古有之，然今人或有偶，偶亦人也，是无益于丧。孔子曰：为刍灵者善矣，为偶者不仁，不殆于用人乎。”

“孔子反对殉葬，而且反对死者用生者之器。”

“《礼记》曰：孔子谓为明器者，知丧道矣，备物而不可用也。哀哉！死者而用生者之器也，不殆于用殉乎哉？其曰明器，神明之也。涂车刍灵，自古有之，明器之道也。孔子谓为刍灵者善，谓为俑者不仁，殆于用人乎哉。”

这些记载，都表明了孔子的态度。朱由检点头赞许道：

“孔子不愧是至圣先师，他虽推崇周礼，却没有一味盲从。”

“但是建文君却不学无术，圣人真意没有学到，反而去学周礼中早就被废弃的殉葬。”

“此人不仁之至，而且不孝不悌。用殉葬伤了太祖圣德，还逼湘王自焚，逼迫成祖起兵。”

“如果真要定谥号，他给湘王谥的‘戾’字，朕看更适合他本人。”

这让群臣再次捏了一把冷汗，知道建文君的恶名算是甩不掉了。

如果以后还有人为建文君请庙谥，那就得先推翻这一个“戾”字。这个非正式的恶谥，杀伤力比真正的恶谥还要大。

毕竟真给建文君上恶谥，必然会有人给他辩解。避免方孝孺等建文忠臣的名声，因为追随一位恶君而受损。

但是事情妙就妙在，皇帝并非正式上谥号，只是一个感叹。

如果有人反驳，那么建文君的恶事，就要由建文忠臣承担。

这是臣子更不愿接受的，所以他们只能默认这个评价，让皇帝把脏水泼给建文君。

从今以后，恐怕再也不会有人认为建文学习周礼改