第232章 常委会上的交锋

  李达康的发言则显得更加务实：“我同意长生省长和建明书记的意见。政法系统內部的纪律问题，由政法委和纪委主导处理，我们地方d委尊重专业意见。只要程序合规，事实清楚，该怎么处理就怎么处理。”他的表態既不得罪人，又巧妙地將决定权交还给发起者。

  这时，周瑾缓缓开口，他的声音平和而沉稳，打破了会场一边倒的气氛：

  “育良书记通报的情况非常详细，政法委提出的处理意见，也確实是基於事实和规定，体现了执纪的严肃性。”他先给予肯定，然后话锋微妙一转，“但是，我们在严格执行纪律的同时，是不是也应该全面地、歷史地看待一个干部？”

  所有人的目光都聚焦在周瑾身上。

  “这位同志来汉东工作的时间虽然不长，但据我了解，他在反腐本职工作上，可以说是尽职尽责，甚至算得上敢於碰硬。上次的『养老院事件』背处分，客观上说，他有一定被牵连的因素。这次的事情，他確实违纪了，態度也有问题，这一点必须承认，也必须处理。”

  周瑾环视了一下眾人，最后目光落在沙瑞金和高育良身上，提出了关键的反问：

  “但是，我们现在討论的这个处理意见，是不是……有些过重了？近乎於『一棍子打死』。这会不会让其他想干事、敢干事的干部感到寒心？我们d歷来讲究『惩前毖后、治病救人』。这位同志本质上还是一个想做事、能做事的好同志，只是在方式方法和个人修养上出了偏差。我们是不是应该给他一个改正错误、继续为汉东反腐工作贡献力量的机会？”

  他提出了具体的折中方案：“比如，必要的纪律处分和职务调整是应该的，但是否可以不必非要调离省检察院，不必非要剥夺一切办案权限？让他在省检察院內部，担任一个侦查部门的副处长或者科长，保留其检察官资格，在老同志带领下继续工作，戴罪立功？这样既达到了处理和教育的目的，也保留了一个熟悉情况、有能力的工作骨干。”

  周瑾这番话，看似中立，实则句句都说在了沙瑞金的心坎上！

  高育良立即反驳，语气强硬：“周瑾同志！你的心情可以理解，但原则问题不能模糊！这位同志的问题不是方式方法问题，是政治纪律问题！留在省检察院，哪怕是当一个科长，他那种不安分的性格和错误的观念，就可能继续產生影响，带坏风气！必须彻底剥离其与核心业务的联繫，才能起到真正的震慑和净化作用！”

  会场上再次出现激烈討论。支持高育良的认为必须维护纪律刚性，支持周瑾的则认为要给出路。

  沙瑞金静静地听著各方意见，等到討论得差不多了，他轻轻敲了敲桌子，会场立即安静下来。

  “同志们都发表了很好的意见。”沙瑞金总结道，他的语气沉稳，带著一锤定音的力量，“这位同志的问题，性质是严重的，必须严肃处理，这一点上，我和育良同志的看法是一致的，绝不能姑息迁就。”

  他先肯定了高育良的核心诉求，然后顺势一转：

  “但是，正如周瑾同志和其他几位同志提到的，处理干部也要实事求是，给出路，看长远。这位同志有错误，但也有能力，在反腐工作上做出过努力。简单地一棍子打死，调离核心系统，未必是最佳选择，也可能造成人才浪费。”