第209章 欧罗巴代表团隱秘来访

  勒克莱尔的助理打开一份文件：“初步设想包括：第一，標准制定过程的全程透明记录；第二，核心算法的第三方可验证性；第三，数据治理符合欧盟gdpr要求；第四，確保不对欧盟企业设置歧视性条款；第五，建立爭议解决机制。”

  101看书 101 看书网超给力，????????????.??????书库广 全手打无错站

  每一条听起来都合情合理，但组合在一起，就构成了一道精密的技术贸易壁垒。特別是“核心算法的第三方可验证性”，这意味著未来科技可能需要向欧盟监管机构开放“小芯”ai平台的原始码。

  李明哲正要回应，陈醒轻轻抬手制止了他。

  “勒克莱尔先生，”陈醒开口，声音不高但清晰，“未来科技的標准战略一直是『源於自主，成於开放』。我们愿意与欧盟探討如何建立互信机制。但在此之前，我想请教一个更基础的问题：欧盟是否仍然认同，技术標准的核心价值在於促进互联互通、降低產业成本、推动创新？”

  勒克莱尔微微一怔，隨即点头：“当然，这是標准的初衷。”

  “那么，”陈醒向前倾身，双手交叠放在桌上，“如果一项审核机制的实施，会导致標准採纳周期延长12到18个月，兼容性测试成本增加30%以上，中小企业採用门槛大幅提高，这是否违背了標准的初衷？”

  问题直击要害。勒克莱尔沉默了两秒，选择避重就轻：“任何监管都需要成本，关键在於平衡。欧盟的立场是，在数位化时代，安全性、隱私保护必须放在与效率同等重要的位置。”

  “我们完全认同。”陈醒点头，“所以未来科技在去年就发布了全球首个《ai伦理白皮书》，並建立了独立的技术伦理委员会。我们在数据隱私、算法公平性方面的实践，或许能为欧盟提供一些参考。”

  这是巧妙的转折，不从防守角度爭辩，而是展示自己已经达到甚至超越了对方的要求。

  勒克莱尔显然有所准备，他从文件夹中取出另一份文件：“这正是我们希望深入探討的。欧盟委员会正在起草《人工智慧责任法案》，其中涉及高风险ai系统的第三方认证要求。我们注意到，『小芯』平台已经应用於医疗诊断、自动驾驶等领域，这都属於高风险范畴。”

  他將文件推向桌子中央：“我们提议，欧盟与未来科技开展一项联合试点：选取一个特定领域，比如工业质检ai，由欧盟认可的技术机构，对『小芯』平台进行全流程合规评估。如果评估通过，不仅意味著该平台符合欧盟法规，也可作为未来科技標准全球推广的重要背书。”

  听起来是合作提议，但陈醒立刻看出了其中的算计：一旦同意试点，就等於承认欧盟有审核权；评估过程可能长达数月甚至数年，期间欧盟可以深入了解“小芯”的核心技术；最终无论是否通过，欧盟都掌握了话语权。

  更微妙的是，勒克莱尔选择了“工业质检”这个看似中立的领域，不直接触碰医疗、汽车等敏感应用，降低了中方的牴触情绪，但实际上，一旦机制建立，就可以顺理成章地扩展到所有领域。

  “这是一个有建设性的想法。”陈醒没有直接拒绝，“我们需要时间研究具体细节。不过在此之前，我想了解欧盟对另一个议题的立场。”