第112章 天权1號性能追平火龙公司

  陈醒点点头，指尖掀开报告封面。

  首先映入眼帘的是一张对比柱状图，横坐標列著 “cpu运算效率（dhrystone mips）”、“第三方兼容应用 vs 天枢原生应用启动/运行效率”、“tcpmp视频软解压流畅度”、“edge数据吞吐稳定性”、“单位功耗续航能力” 五项核心指標，纵坐標是对应的测试得分，图表里只有两种顏色的柱子，代表天权1號的深蓝色，和代表扑克仪器omap1710 的橙色，以及牙膏厂xscale pxa270 的灰色。

  陈醒的目光先是落在“cpu运算效率”上：

  天权1號在dhrystone测试中拿到1.52 mips，omap1710是1.48 mips，pxa270可达1.8 mips，但在持续负载下波动较大；再看“应用启动与运行效率”，天权1號运行 通过“寰宇”兼容层运行的《狂暴战机》的启动时间是3.8秒，帧率稳定在25fps，而运行天枢原生应用《星空壁球》启动仅需1.5秒，帧率高达30fps；对比机型omap1710运行《狂暴战机》启动需4.5秒，帧率18fps。

  到了“tcpmp视频软解压流畅度”这一项，他的呼吸微微一滯，天权1號播放500kbps码率的mpeg-4视频帧率保持在24帧满帧，而omap1710为22帧，pxa270虽也能满帧，但机身温度更高。

  “这……”

  陈醒抬起头，眼神里带著一丝不易察觉的惊讶，他翻到下一页，里面是更详细的测试数据表格。

  在“连续高负载稳定性”测试里，天权1號连续运行1小时 通过兼容层运行的《狂暴战机》 ，机身最高温度38.5c，电量消耗20%；而运行天枢原生《星空壁球》 在相同测试下，温度仅为36.1c，电量消耗15%；对比机型omap1710运行《狂暴战机》最高温度41.2c，电量消耗25%；pxa270则因温度过高在测试后期出现降频，原生应用的能效优势和天权1號的能效比优势一目了然。

  “能效比、热控制以及原生应用性能是我们这次的关键突破。”

  李明哲见陈醒盯著温度和功耗数据，立刻解释道，“『轩辕』cpu指令集我们做了三轮优化，尤其是在『动態电压与频率调节』以及对天枢原生应用运行时的直接硬体加速上，效果显著。

  比如运行原生邮件、瀏览器、记事本等轻量应用时，核心能运行在312mhz的低频，功耗极低；而运行通过『寰宇』兼容层的第三方应用时，晶片会启用专用翻译优化单元，减少性能损耗；至於为天枢原生开发的应用，如我们预装的《星空壁球》，更是能直接调用硬体图形加速，效率远超兼容方案。”

  梁志远接著补充：

  “物理实现和封装上我们也下了功夫。晶片採用了更先进的0.13微米低功耗工艺，封装用了高导热係数的复合材料，把基带和应用处理器核心的散热路径优化，避免热量集中；还有电源管理模块，我们和徐文渊老师的团队合作，优化了供电时序和鋰聚合物电池的放电曲线匹配，减少了无效功耗。之前工程版在高负载下温度能到42c，现在压到38.5c，就是靠这些细节磨出来的。”

  陈醒翻到报告最后一页，那里附著一份“研发难点攻克清单”，上面密密麻麻记录著从设计到流片的18个关键问题：

  第5项“wcdma/gsm双模基带与cpu核心时序衝突”，解决时间是凌晨2点，负责人是李明哲；第12项“晶片封装后连续通话散热效率不达標”，解决时间是连续测试36小时后，负责人是梁志远；第16项“天枢rt运行时对『轩辕』指令集的深度优化与硬体加速指令集扩展”，旁边標註著“联合赵静团队，60小时联调”，每一条后面，都跟著具体的解决方案和测试数据。