第402章 舆论沸腾
  第402章 舆论沸腾
  电影节最佳影片的获奖者，在领奖台上秤击电影节，这是三大电影节歷史上从未有过的事，第二天早上全球主要媒体的娱乐版都是方致远开炮的新闻，不过不同国家和地区的媒体对这件事的態度完全不同。
  德国媒体儿乎都在抖击方致远，在他们看来柏林电影节是对中国电影最友好的电影节，他们给了中国电影第一个三大电影节最高奖，去年又给了两尊金熊，而今年不但让四部华语电影入围主竞赛单元，评委也有两个中国人。方致远却利用这种友好，背刺了柏林电影节，他简直就是小人。
  三大电影节之间是竞爭关係，正常情况下，柏林电影节出问题，法国媒体肯定会跳出来嘲讽一番，狠狠进行拉踩，但方致远击的不只是柏林电影节，而是三大电影节，甚至整个欧洲电影节，
  法国都站在了柏林电影节一边。
  《世界报》直接对方致远开火：“方致远对电影节的指责是没有道理的，《盲井》能够获奖不是因为电影展现了中国贫穷落后的面貌，而是拍摄手法上的创新，是因为故事足够动人。方致远的言论伤害了柏林电影节，伤害了支持《盲井》的评委和观眾，也伤害了那些登上三大电影节舞台的中国导演。”
  《费加罗报》则直接拿方致远是国营电影厂厂长的身份说事：“方致远是中国最大的电影厂厂长，他在柏林电影节上发言完全是政治表演，他用柏林电影节，以及欧洲电影节的名声，换取了政府的认可，换取了光辉灿烂的政治前途！”
  英国是世界闻名的搅屎棍，出了这种事，肯定要出来搅一搅。
  《泰士报》在摔击方致远作秀的同时，对柏林电影节进行了毫不留情的嘲讽：“最近几年中国电影受到三大电影节疯狂追捧，本届柏林电影节更是有四部华语电影入围，评委中也有两位华人，柏林电影节试图藉助中国电影的声势，让本届电影节焕发青春，然而方致远对三大电影节的指责，让本届柏林电影节彻底成为一齣悲剧。”
  《卫报》阳阳怪气的表示：“毫无疑问，中国人是本届坎城电影节的大贏家，他们获得了三项大奖，而且成为反对西方偏见、反对东方主义的英雄。德国人成为彻底的输家，他们输掉了名誉，
  也输掉了电影节的公正形象。”
  美国媒体对三大电影节不是特別待见，因为欧洲电影节通过三大电影节，建立了一套自己的话语体系，而这套体系正是欧洲抵抗好莱坞入侵的重要阵地。方致远对著这套体系开火，符合美国利益，美国媒体几乎都站在了方致远一边。
  《纽约时报》以“中国导演以行为艺术戏耍柏林”为题，为方致远鼓掌叫好：“方致远认为三大电影节对东方电影存在刻板印象，只有展现贫困落后的一面的电影才能获得大奖，他便拍摄了符合这一標准的《盲井》。等到柏林电影节把金熊奖颁给他的时候，他在领奖台上公布了来龙去脉。
  这是一次堪称伟大的行为艺术，戳穿欧洲电影节尊重艺术的偽装，完全可以和杜尚展出小便池相媲美。”
  《洛杉磯时报》则对欧洲电影节进行了嘲讽：“从八十年开始，欧洲电影节就有个非常明显的倾向，就是题材决定一切。西方电影必须展现社会问题，而东方电影必须展现贫穷落后的面目，这成为了一种公式。去看看那些获奖的电影，很多影片简直一个模子塑出来的，真正的艺术精品，却因为不符合这个公式而得不到肯定。”